Syyskuussa on Fazerilta tulossa suklaahyllyyn uutuustuotteita, joita Fazerin väki halusi minunkin kokeilevan ja kertovan niistä mahdollisesti mielipiteeni. Minua siis lähestyttiin maistiaisten kera ja kuka hullu nyt suklaalle sanoo ei?
Tulossa on marjaisia suklaita, jotka kulkevat Karl Fazer Nordic Gourmet -brändin alla. Syyskuussa kauppoihin tulee Blueberry pie, Lingonberry milk parfait sekä Raspberry chocolate mousse -suklaalevyt. Puolukka (eli lingonberry) on homman kärki, sillä siihen uskotaan fazerilassa tiivistyvän pohjoisen kauneuden. Vihaan puolukkaa, mutta itseasiassa kyseisen lätyn maku ei ollut ollenkaan huono. Ja siksi se herättääkin kysymyksen todellisen puolukan määrästä (14% puolukkaa, joka on puolukkatäysmehutiivistettä)...
Yksikään marjoista ei ole suklaan täytteenä yksin. Puolukan kaverina on maitotäytettä, joka ehkä tasoittaa sitä inhoamaani puolukan makua. Vadelma on ystävystynyt suklaamoussen kanssa ja hämmentävää kyllä se on eniten vieroksumani näistä makuvaihtoehdoista. Vadelmainen maku kun tässä tapauksessa tuntuu vähän keinotekoiselta, tosin vatun määräksikin määritellään 1%. Mustikka tovereineen, eli keksin ja maitotäytteen kanssa onkin sitten hassu juttu. Olen nimittäin törmännyt viimeaikoina mustikkaleivosasioihin, jotka ei todellakaan ole leivoksia (suklaa, tee, parfyymi!) ja se on minusta hassua. Supermarjaa on läsnä 14% ja tämä lätty sijoittuu mielessäni puolukan ja vadelman väliin.
Maitosuklaan välissä on siis täytettä yllättävän runsaasti, eikä marjoja ilokseni ole suinkaan kuivattu vaan ne esiintyvät edukseen hillokerroksena. En minä tälläisiä täytesuklaita ole ennen syönyt, vaikka ei vadelman ja suklaamoussen yhdistäminen nyt niin erikoista ole ja mustikkapiirakka nyt on ehkä jokusen kerran nähty. Ei huono, mukava tuote kerta kaikkiaan.
Ilmeisesti sarjaan on tulossa joulun lähestyessä muitakin makuja, ja näin graafisena suunnittelijana näkisin valkeiden eli Fazerin sinisestä poikkeavien pakettien olevan melko kivaa tuomismatskua ulkomaille. Mitähän marjoja sieltä sitten seuraavaksi? Hillaa leipäjuuston kanssa?
Ei ollenkaan huono uutuustuote ja ihan kiva ehkä, ettei pohjoismaista tattia ole ympätty suklaan väliin.
18 kommenttia:
Fasu olikin näköjään kääntynyt aika monen bloggaajan puoleen, sillä tästä suklaasta olen varmaan jo lukenut 3 muussa blogissa.Kuulostavat houkuttelevilta nuo suklaat,ja pakkaukset tosiaankin hyvän näköisiä!
Toistaiseksi muut eivät onneksi ole ehdotelleet seuraavaa makuaihetta, mua itseasiassa kiehtoo koko ajan enemmän hillaleipäjuustosuklaa...
Toivomuslistalla on myös luomusuklaa!
Mutta tuskinpa tästä sarjasta sellaista saadaan, vaikka marjoissa olisi hyvä luonnollisuuden lähtö.
Luksuksen luomu kävisi myös.
Mutta jokin siinä kaihertaa, kun ei suomen markkinajohtaja sellaista markkinoille saa tuotua.
Ei vissiin tartte.
Luomuhan on niin ihmeellistä viherpiperrystä ettei sellainen nyt myy kuin rajatulle ryhmälle ;)
äh musta nää taas oli tosi huonoja.. gourmeeta nähnytkään. todella äitelää mautonta roskasuklaata päällä. ei ihmekään ettei mulle lähetetän maistiaisia :)
hassua muuten että paketit on ihan samanlaisia kun kalevin vastaavissa..
Mie olisin toivonut näitä tummalla suklaalla. Jotenkin maitosuklaa jälkiruokasuklaana ei toimi, kun itse joisin sen kanssa kahvia tai punaviinia. Heh, lakka ja leipäjuusto voisi olla aika kova :D.
Aleksi gourmetsuklaaksi väitin ihan nimensä vuoksi, en suinkaan muista syistä ;) Ja nyt kun sanoit, niin Kalevihan näistä tulee tosiaan mieleen visullisesti.
Mari tämä on nyt katso joku vastaisku tummien (ulkomaisten) suklaiden nykyiselle menestykselle.
Minäkin makeismyyjänä pääsin etukäteismaistiaisiin ja mielestäni se mustikkapiirakkasuklaa oli ihan mielettömän hyvää. Mutta minä olenkin maitosuklaatyttö. Nyt ne löytyvätkin jo hyllystä, että kaikki mars mars kokeilemaan.
Liis, kaikki ne oli samaan maitosuklaaseen.
Minäkin sain maistiaisia :D Jotenkin kaipailin sitä tummaa suklaata, ainakin kaveriksi, jos ei muuten. Helposti tulee liian äitelä fiilis, varsinkin yhdistettynä hillotäytteeseen, mikä sinänsä oli ihan hauska idea. Itse pidin ehkä puolukasta eniten, sitten mustikka ja viimeisenä vadelma (sama, esanssinen maku syynä). Leivontaan en ajatellut kokeilla, sillä näiden maku varmasti häviää leivonnaisissa. Minusta leivonnasta täytyy käyttää vahvempia suklaita, jotta maku tulee esiin muiden ainesten lävitse. Samoin jo valmiiksi leivosmainen rakenne menee hukkaan, ellei sitä pystyisi jotenkin hyödyntämään esim. tehdyn leivoksen päällä tai välissä.
Ebe olet oikeassa, en minäkään lähtisi näiden kanssa leipomaan. Mutta ajattelin tuossa, että ottaisin mieluusti maitosuklaata sentin paksuisella maitotäytteellä, ilman hilloja.
Njoo, mä oon tuota puolukkaa maistanut ja ei se nyt kovasti vakuuttanut.
Lisäksi mua hämmentää ihan kauheasti että kenelle nää on tarkoitettu. Kannessa taitaa olla tekstit englanniksi, pahvit on hienot mutta tulee vahvasti Kalev mieleen ja imago on tollainen tahmean kansallisromanttinen. Maitosuklaata ei kannattane keskieurooppalaisille tyrkyttää ja ei Suomessa nyt n i i n paljon turisteja edes käy.
Jams, eiku tarkoitin sitä, että kun muut tuntuivat tummaa kaipaavan, mulle uppoaa maito oikein hyvin.
Anni sehän on aina vähän ristiriitaista, että mitä kohderyhmän oletetaan haluavan ja mitä se tosiasiassa haluaa :D
Liis aa, aina ei ole luetunymmärtäminen terässä :P
Ei taida tulla ihan hillaa leipäjuuston kanssa, mutta suklaayhdistyksen foorumilla http://www.suklaayhdistys.com/foorumi/index.php?topic=450.0 kerrotaan, että ainakin rasiassa on jo mukana lakka-pannacotta -konvehtia.
Aika heviä olisikin se leipäjuusto ollut, mutta arvasinpa marjan oikein :P Kiitos anonyymille tästä huomiosta!
No nyt tuli maistettua yhtä noista suklaista, kun pistivät silmään Prisman karkkihyllyssä. Muistin, että olit arvioinut niitä, mutten muistanut arvioinnin sisällöstä muuta kuin yleismielikuvan (siis itse muodostamani), että "ois voinut parempaakin olla". Päädyin puolukkaan, sillä minä taas tykkään kummallisista punaisista kirpeistä marjoista.
Ensin ihmettelin, missä se puolukka luuraa. Sitten löytyi hilloa. Palat ovat isoja, niitä ei mielellään laita kokonaisina suuhun ja silloin ei välttämättä tule joka suupalaan puolukkaa, toisin kuin olisin kaivannut. Eli minusta ne puolukkaiset kohdat olivat aika hyviä mutta niitä oli liian vähän ;) Ja makeuttakin vähän liikaa... Ja prosentteja liian vähän... t. nimim. 70-%:n ystävä
Joo tosiaan se hillo ei siellä ole tasaisesti, vaan ikäänkuin hillosilminä tai jotain ja palat ovat melko isoja, yksi pala on kuin jälkkäri jo itsessään.
Lähetä kommentti