Onko mitään epämiellyttävämmän näköistä kuin musta tai harmaa ruoka?
Varmaan on, mutta juuri nyt haluan teidän pitävän ylläolevaa kysymystä lähinnä retorisena ja katsovan seuraavia kuvia. Kuvat on otettu aivan tuoreesta ruokalistasta.
Voin kokemuksesta kertoa, ettei visuaalisena tai graafisena suunnittelijana, art directorina tai muuna vastaavana ole helppoa. Ulkoasusta kun on kaikilla mielipide, mutta kaikkia ei mitenkään voi miellyttää - toinen kun tykkää punaisesta siinä missä toinen sinisestä ja kolmas haluaa maltillista beigeä.
Mutta ruokakuvissa väittäisin, että yhdessä ja samassa kuvassa ei väri ja harmasävy ihan samaan kuvaan sovi. Voileivän tumman harmaat täytteet eivät vedä ruokailijaa erityisen oikealla tavalla puoleensa. Pistaasin vihreästä tulee häijyn luonnoton harmaan pähkinän rinnalla.
Sääli sinänsä, tämä menu on "sairaan" tyylikäs. Siis muuten ihan tyylikäs, mutta ruokakuvien kohdalla on staili mennyt pikkuisen yli. Ruokahan itsessään siis oli hyvinkin kelpoa, mutta ensi kerralla kun uusitaan menua, ei syötetä visuaaliselle tiimille niitä nappeja mitä nyt oli vedetty?
(Paikkahan ei voi olla huono, jos se mahdollistaa useiden jälkkärihimojen sammuttamisen kertalaakista - tilaa vaikka 6 jälkkäriä tai kaikki yhdeksän...)
Minusta ruokakuvissa pitää pysytellä joko väreissä tai sitten rohkaistua olemaan tyystin harmaasävyjen parissa. Ei molempia yhtäaikaa, kuin ehkä menun kannessa.
Vai mitä olet mieltä, vetävätkö näissä kuvissa näkyvät ruokatyylit puoleensa? Voiko pöydällinen visuaalisia suunnittelijoita olla tuomionsa kanssa väärässä?
3 kommenttia:
Juu ei, ei toimi. Voileivän välissä näyttäisi olevan kumia tai muuta vastaavaa syötäväksi kelpaamatonta. Neutraalit yleensäkään eivät ole kovin ruokahalua herättäviä.
Tuoltahan ne täytteet leivällä näyttää, vähän sen jälkeen kuin palohälytin on ilmoittanut ruuan kypsymisestä.
Jos se on kaikkialla salmiakkia tai lakritsaa, niin musta ei haittaa! Lakritsasipulia... omnomnom..
Lähetä kommentti